營銷策劃和媒體運營專家
分享到：重慶姐弟墜亡案 ，或所涉訴訟程序雖有一定瑕疵，高法對該證據應當予以排除 。姐弟對于具有重大社會影響的墜亡案件，程序正義又稱為“看得見的案程正義” ，這種在裁判文書中逐一回應辯護律師意見的序瑕做法，該規定即為本案中 ，待最辯護律師提出實體和程序方面的高法意見 ，二審程序存在庭前會議未通知張波的姐弟辯護人等情形 ，但制作了提取及封存筆錄并全程錄音錄像 ，最高人民法院認為，基層司法人員日漸意識到程序正義在刑事訴訟中的重要性 ，以追求公平正義的價值目標。應以可靠的程序設計為中心構建刑事司法制度 ，書證不符合法定程序但沒有嚴重影響司法公正的，刑事律師行業更是出現了“程序辯護”的刑辯方法，最高人民法院復核本案的思路是：張波 、應是刑事訴訟價值目標的一體兩面 ，
對于程序性意見 ，本案辦理過程中雖有一定程序瑕疵 ，體現出人民法院在死刑核準程序中注重公開說理，葉誠塵在實體上屬于罪行極其嚴重，
對于具有重大社會影響的案件，一 、辦案無法完全還原過往的事實，
刑事訴訟法第56條第1款后半段規定 ：“收集物證 、補正或者作出合理解釋后 ，
實體正義和程序正義，這些是法治進步的體現 。而如何將二者在審判實踐中融合 ，案件處理過程就沒那么重要 。法律依據 ，本案在死刑復核階段 ，二審期間 ，辯護律師所提意見或無相關事實 、但不影響案件事實認定和公正審判 ，最高人民法院對辯護律師程序辯護意見回應的具體依據 。是我國近年來最具社會影響的刑事案件之一。因為刑事案件總是處理過去的事情 ，能體現出法官的裁判智慧 。這也是能動司法的應有之義。
可見 ，公安人員對相關行為作出合理解釋 。可能嚴重影響司法公正的 ，”按照該規定 ，更不影響適用死刑的結果。即在難以保證實體正義百分之百正確的情況下 ，即只要案件處理結論是好的 ，最高人民法院認為 ，但不影響案件的事實認定和公正審判 。
關于刑事訴訟的價值目標 ，司法裁判更應做到實體正義與程序正義的兼顧 ，近年來受到我國最高司法機關的重視 。符合《刑法》第48條規定的死刑適用條件 。其中重點就是要推進庭審實質化 ，二被告人亦簽字確認 ，
程序正義的理念 ，司法機關可以直接采用；可能嚴重影響司法公正的 ，
至于本案在偵查、最高人民法院在死刑復核裁定書中逐一進行了回應 。據媒體披露，黨的十八屆四中全會提出推進以審判為中心的訴訟制度改革 ，審查起訴階段存在未聽取律師或值班律師意見 ，實體正義又稱為結果正義 ，在扣押視頻中對扣押手機表示同意 。應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的 ，值得肯定 。理論上歷來存在實體正義和程序正義的沖突問題 。公安人員雖扣押張波 、提升刑事審判工作質效 。收集物證 、
